财产损失保险合同纠纷 （2021）苏04民终3097号

本案所涉事故车辆损失价格评估报告是南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司在诉讼过程中接受法院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。该保险公估机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定前，一审法院已经组织人寿财险玉屏支公司和李素琴对鉴定材料进行质证，上述鉴定程序符合规定，作出的鉴定结论明确。人寿财险玉屏支公司认为鉴定的车辆损失金额过高，未能提供足够的反驳证据，一审法院不予支持，并依法确认该公估报告的证据效力。对于施救费问题。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中，李素琴所主张的2500元的施救费属于合理和必要，应予支持。对于公估费问题。公估费是在本案诉讼过程中为查明和确定保险标的损失程度所支付的费用，应列入诉讼费用范畴。对于商业第三者责任险，应当依照合同法、保险法以及双方合同的约定处理，对于上述合同约定免责事项属于法律禁止性事项的，人寿财险玉屏支公司需对该事项向投保人履行提示义务，对于不属于法律禁止性事项，人寿财险玉屏支公司除了对免责事项向投保人作出

本案所涉事故车辆损失价格评估报告是南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司在诉讼过程中接受法院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。该保险公估机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定前，一审法院已经组织人寿财险玉屏支公司和李素琴对鉴定材料进行质证，上述鉴定程序符合规定，作出的鉴定结论明确。人寿财险玉屏支公司认为鉴定的车辆损失金额过高，未能提供足够的反驳证据，一审法院不予支持，并依法确认该公估报告的证据效力。对于施救费问题。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3097号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路292-1号。负责人：郑培林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素琴，女，1971年5月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代……