建设工程合同纠纷 （2017）桂10民申50号

再审申请人广西现代路桥有限责任公司对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出原审法院在未通知其的法定代表人到庭参加调解的情况下，只主持两被申请人进行调解,违反了自愿、合法原则及合同相对性原则的主张与事实不符，本院不予支持。虽然再审申请人的法定代表人未到庭参加诉讼，但是再审申请人已委托代理人李东军参加了诉讼，代理权限是特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代为立案，代领法律文书。在庭审中，再审申请人的委托代理人提出，再审申请人没有与被申请人签订施工合同，不存在合同关系，没有把工程交给被申请人施工，也没有委托过被申请人承包或管理过工程。再审申请人不是本案适格的诉讼主体，即不是本案的被告。由于再审申请人的委托代理人在庭审中提出再审申请人不是本案适格的诉讼主体，所以2015年10月26日被申请人（原审原告）陈吉便向乐业县人民法院申请放弃对再审申请人广西现代路桥有限责任公司的诉讼请求，只要求乐业县交通局支付所欠的工程款。2015年10月30日原审法院就主持两被申请人进行调解，该调解并没有违背法律

再审申请人广西现代路桥有限责任公司对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出原审法院在未通知其的法定代表人到庭参加调解的情况下，只主持两被申请人进行调解,违反了自愿、合法原则及合同相对性原则的主张与事实不符，本院不予支持。虽然再审申请人的法定代表人未到庭参加诉讼，但是再审申请人已委托代理人李东军参加了诉讼，代理权限是特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代为立案，代领法律文书。在庭审中，再审申请人的委托代理人提出，再审申请人没有与被申请人签订施工合同，不存在合同关系，没有把工程交给被申请人施工

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申50号再审申请人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西玉林市苗园路76号。法定代表人：李滔，该公司总经理。被申请人（原审原告）：陈吉，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西乐业县。被申请人（原审被告）：乐业县交通局，住所地：广西乐业县同乐镇三乐街103号。法定代表人：王磊，该局局长。再审申请人广西现代路桥……