借款合同纠纷 （2019）藏02民终159号

本案的上诉人邛崃公司系原审中被追加的被告，但一审法院并未向其送达起诉状副本，也未给予其答辩期限及举证期限。另外，一审法院于2018年10月24日通过邮寄方式向其一并送达的应诉通知书及传票，因收件人名址有误于2018年11月6日被邮政局退回该院。之后一审法院未采取相关措施联系邛崃公司，并于2018年11月27日以邛崃公司经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭为由，按照缺席进行审理。本院认为，一审法院剥夺了邛崃公司的辩论权利属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下： 撤销西藏自治区桑珠孜区人民法院（2018）藏0202 民初261号民事判决； 二、本案发回西藏自治区桑珠孜区人民法院重审。 上诉人四川省邛崃建筑有限公司预交的案件受理费15,600元，上诉人刘安平预交的案件受理费10,820元予以退回。 审 判 长　扎西平措 审 判 员　次　　琼 审 判 员　扎西顿珠 二〇一九年十月十一日 法官助理　明玛普赤 书 记 员　侯 生 芳 附法条： ●《民事诉讼法》第一百

本案的上诉人邛崃公司系原审中被追加的被告，但一审法院并未向其送达起诉状副本，也未给予其答辩期限及举证期限。另外，一审法院于2018年10月24日通过邮寄方式向其一并送达的应诉通知书及传票，因收件人名址有误于2018年11月6日被邮政局退回该院。之后一审法院未采取相关措施联系邛崃公司，并于2018年11月27日以邛崃公司经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭为由，按照缺席进行审理。本院认为，一审法院剥夺了邛崃公司的辩论权利属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下： 撤

西藏自治区日喀则市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏02民终159号 上诉人（原审被告）：四川省邛崃建筑有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇兴贤街226号。 法定代表人：张树林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘安平，男，汉族，1972年7月28日出生，四川省邛崃市人，住所地西藏日喀则市。 被上诉人(原审原告)：袁春江，男，汉族，1……