买卖合同纠纷 （2018）黔06民初79号
裁判要旨
上述款项的收款人均为江峰公司，而江峰公司也没有提交其他证据予以佐证，故对该意见不予采信。对于云海公司提出在双方于2018年10月23日对账中，漏将2012年12月19日云海公司法定代表人转账支付200万元没有计入的问题。本院认为，2013年7月12日的《收据》已明确载明了该款项，在对账中一并进行了确认，对云海公司主张漏计的意见不予支持。其他证据当事人各方对其真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，云海公司出具《委托书》载明，该公司委托润和公司德江分公司负责人龚志坚全权办理江峰公司的相关事项，该公司与润和公司共同承担相应责任。同日，以江峰公司为甲方，润和公司为乙方，双方签订《供货协议》，协议约定，甲方供给乙方425#散装水泥，水泥价格随行就市，各期单价以甲乙双方议定凭据为准，在本合同签订之前，乙方必须先支付甲方至2012年1月13日止试营期间所欠货款，除其中100万元转为投股参加分红外的余款。以后货款月结月清，次月5日前结清上月货款；如不结清，乙方将按当月产生货款的10%计算违约金支付给甲方。在2012年内，以2
摘要
德江县枫香溪江峰货运服务有限公司与贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民初79号原告：德江县枫香溪江峰货运服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县枫香溪镇。法定代表人：卢廷友，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。被告：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地德江县青龙镇黎家堡。法定代表人：龚志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉超，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：重……