建设工程合同纠纷 （2013）新中民五终字第266号

高新公司将其承包的涉案工程主体交由范文辉施工，违反法律强制性规定，该合同无效。范文辉将其承包的工程中的钢筋工程分包给田永正，双方之间的施工协议符合法律规定，该协议在双方之间发生法律效力。田永正施工后经结算，余89000余元工程款未付。后经协商同意，由高新公司项目部工作人员陈堂给付田永正工程款30000元并对余款出具欠条（欠条数额共计59000元），田永正为范文辉出具了款已付清手续。当事人该行为符合债务转移的特征，债务受让人理应向田永正支付余款59000元。陈堂作为高新公司项目部的工作人员，其出具欠条的行为应视为职务行为，该行为后果理应由高新公司承担，即高新公司应当作为债务受让人向田永正支付下欠工程款59000元。范文辉不再承担付款责任。田永正要求张利霞作为范文辉的配偶承担责任，因其未提供证据，不予支持。田永正要求支付该59000元工程款利息，不违反法律规定，高新公司应当向田永正支付从2011年2月1日起至实际付款日的工程款利息，但应以中国人民银行同期贷款利率为准。陈堂代理人要求追加顾毅君为共同被告，田永正未表示同意，该代理人也未提供相关证据，对陈堂要求追加顾毅君作为本案被告的请求，不予

高新公司将其承包的涉案工程主体交由范文辉施工，违反法律强制性规定，该合同无效。范文辉将其承包的工程中的钢筋工程分包给田永正，双方之间的施工协议符合法律规定，该协议在双方之间发生法律效力。田永正施工后经结算，余89000余元工程款未付。后经协商同意，由高新公司项目部工作人员陈堂给付田永正工程款30000元并对余款出具欠条（欠条数额共计59000元），田永正为范文辉出具了款已付清手续。当事人该行为符合债务转移的特征，债务受让人理应向田永正支付余款59000元。陈堂作为高新公司项目部的工作人员，其出具欠条的行为应视为职务行为，该行为后果理应由高新公司承担，即高新公司应当作为债务受让人向田永正支付下欠

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五终字第266号上诉人（原审被告）安阳市高新建筑有限责任公司。住所地安阳市高新区银杏花园*号别墅。法定代表人郭海平，总经理。委托代理人姜晨亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田永正。委托代理人冯利谦。原审被告范文辉。原审被告张利霞。原审被告陈堂。上诉人安阳市高新建筑有限责任公司（以下简称高新公司）因与被上诉人田……