财产保险合同纠纷 （2019）皖12民终623号

鑫安公司与平安保险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，虽确定皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为144060元，但其保险金额为124960元。依照法律规定和合同约定，平安保险太和支公司应当在交强险、商业险保险限额内赔偿鑫安公司已垫付的三者路产损失路产损失2360元；评估费6000元、施救费13000元；已支付晋Ｍ×××××号车施救费4700元、修理费5800元；皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为124960元；皖Ｋ×××××车车辆损失为9580元；合计166400元。故鑫安公司的诉讼请求，应予支持。平安保险辩称，未采信部分，属理由不足。平安保险太和支公司虽在庭审期间以在举证期限届满前已寄出提交的重新鉴定申请书为由，申请对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失、皖Ｋ×××××车车辆损失重新鉴定，但其没有提供足以反驳原评估报告证据。其口头申请对主车投保时车辆

鑫安公司与平安保险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，虽确定皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为144060元，但其保险金额为124960元。依照法律规定和合同约定，平安保险太和支公司应当在交强险、商业险保险限额内赔偿鑫安公司已垫付的三者路产损失路产损失2360元；评估费6000元、施救费13000元；已支付晋Ｍ×××××号车施救费4700元、修理费5800元；皖Ｋ×

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终623号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧,统一社会信用代码91341222762750780U。负责人：王鑫，经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍……