金融借款合同纠纷 （2018）浙03民终1602号
裁判要旨
诉争《流动资金借款合同》《交通银行借款额度使用申请书》为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，借款人君浩公司在逾期还款后，应当依约支付利息、逾期利息以及期内利息的复利；而且金融借款针对期内利息收取复利的合法性问题已被生效裁判文书的既判力予以反复确认。现君浩公司主张上述协议为交通银行温州分行单方意思表示，双方并未就期内利息计收复利达成合意，无事实和法律依据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1183元，由浙江君浩科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 俊审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇一八年三月五日代书记员 鲍嘉琪 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
浙江君浩科技有限公司与交通银行股份有限公司温州分行、浙江奥司朗照明电器有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1602号上诉人（原审被告）：浙江君浩科技有限公司，住所地浙江省温州市温州大道张宅南路1号。法定代表人：陈方。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。法定代表人：陈鹤林。原审被告：浙江奥司朗照明电器有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区海棠路233号。法定代表人：王……