金融借款合同纠纷 （2018）鄂05民初421号
裁判要旨
一、原告交通银行宜昌分行与被告绿谷水电公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。交通银行宜昌分行已按《流动资金借款合同》的约定以及绿谷水电公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》中申请的贷款金额足额发放了贷款，但绿谷水电公司未在合同到期后按约定的时间履行偿还贷款本金及支付相应利息的义务，应由其承担相应违约责任。1.关于编号为A101E15201《流动资金借款合同》及对应《交通银行借款额度使用申请书》中约定的贷款本金及利息清偿问题。绿谷水电公司在该笔贷款到期后，因无力偿还贷款本息，遂与交通银行宜昌分行重新签订一份编号为A101E16077《流动资金借款合同》，约定以此贷款用于偿还编号为A101E15201《流动资金借款合同》项下未清偿完毕的全部主债权。但由于绿谷水电公司对该贷款的利息并未予以支付，因此，绿谷水电公司仍应按照原合同约定承担支付贷款利息及罚息、复利的义务。交通银行宜昌分行起诉时主张绿谷水电公司应支付编号为A101E15201《流动资金借款合同》项下截止2018年7月13日的借款利息425774.38元、罚
摘要
一、原告交通银行宜昌分行与被告绿谷水电公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。交通银行宜昌分行已按《流动资金借款合同》的约定以及绿谷水电公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》中申请的贷款金额足额发放了贷款，但绿谷水电公司未在合同到期后按约定的时间履行偿还贷款本金及支付相应利息的义务，应由其承担相应违约责任。1.关于编号为A101E15201《流动资金借款合同》及对应《交通银行借款额度使用申请书》中约定的贷款本金及利息清偿问题。绿谷水电公司在该笔贷款到期后，因无力偿还贷款本息，遂与交通银行宜昌分行重新签订一份编号为A10
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民初421号原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。统一社会信用代码91420500879121064D。代表人：童波,该分行行长。委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被告：神农架绿谷水电发展有限公司，住所地湖北省神农……