建设工程设计合同纠纷 （2019）辽01民终13907号

中景汇公司、棋盘山管理局签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。但因涉案工程相关报批手续未获得政府相关部门批准，上述设计合同无法继续履行，中景汇公司、棋盘山管理局均同意解除合同。关于中景汇公司设计工作进度完成情况，中景汇公司未提交充分且权威的证据证明已经进行到施工图设计完毕阶段。中景汇公司认为应以2016年1月出具的设计图纸作为衡量依据，因上述图纸仅为招投标阶段图纸，并非设计工作进展的最后成果，一审法院对中景汇公司的主张不予认可。根据中景汇公司针对涉案工程设计的最后一版图纸（2016年6月），综合考虑上述图纸已交付给棋盘山管理局且经双方确认为“初步设计图纸”、“方案与扩初阶段图纸”的事实以及阶段性评审中的评审意见、中景汇公司回复等情况，可认定中景汇公司方案深化设计阶段已基本完成。中景汇公司、棋盘山管理局在《建设工程设计合同》中对各阶段节点工作成果具体内容及各阶段工程款所占比例没有明确约定，在棋盘山管理局未提供相反证据的情况下，鉴于中景汇公司已经中标的事实，可根据中景汇公司提交的投标文件中记载的工作量比例作为依

中景汇公司、棋盘山管理局签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。但因涉案工程相关报批手续未获得政府相关部门批准，上述设计合同无法继续履行，中景汇公司、棋盘山管理局均同意解除合同。关于中景汇公司设计工作进度完成情况，中景汇公司未提交充分且权威的证据证明已经进行到施工图设计完毕阶段。中景汇公司认为应以2016年1月出具的设计图纸作为衡量依据，因上述图纸仅为招投标阶段图纸，并非设计工作进展的最后成果，一审法院对中景汇公司的主张不予认可。根据中景汇公司针对涉案工程设计的最后一版图纸（2016年6月），综合考虑上述图纸已交付给

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13907号上诉人（原审被告）：沈阳市棋盘山风景名胜区管理局，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路88号。负责人：李军，该单位局长。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中景汇设计集团有限公司，住所地沈阳市浑南区富民南街2号3栋（1-6-4）。法定代表人：赵昀，……