财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁05民终321号

原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆鲁E车因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。经依法鉴定，鲁E车辆损失为62875元，该数额未超过机动车损失险保险金额105120元，被告应予赔付。原告支出的施救、救援费940元，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告支出的鉴定费5000元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告孙洪敏车辆损失62875元、施救费用940元，以上共计63815元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告孙洪敏负担197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担719元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判

原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆鲁E车因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。经依法鉴定，鲁E车辆损失为62875元，该数额未超过机动车损失险保险金额105120元，被告应予赔付。原告支出的施救、救援费940元，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告支出的鉴定费5000元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终321号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，该公司经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙洪敏。委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人孙洪敏财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（……