合同纠纷 （2020）苏05民终5982号

永杰公司已经认可收到被7项下承兑，其单方账目记录的更换情况与证人李某,4证言相悖，一审法院对退回承兑事实不予采信，对被7付款（2014年5月5日客户汇鑫达项下支付承兑10万元）予以认定。（五）第十四家客户李卫林项下有争议付款一笔张兆明主张2015年2月10日客户李卫林项下支付承兑5万元（简称：被10），依据为张兆明账本中相关记录以及代为转交承兑的驾驶员王思安的出庭证人证言，永杰公司对此予以否认。一审法院对张兆明证据审核后发现：（1）张兆明提供的第2本账本中第15页记载了2013年7月-2014年2月期间张兆明为客户李卫林介绍的多笔业务，卖方包括永杰公司、案外人悦诚公司等多家主体，账本主要记录李卫林总的欠付款滚动情况，对不同卖方的收付款未做明确区分且仅部分标识，仍有较多款项无法确认指向。具体到被10相关内容，2014年2月9日供货记录后“付5万承兑（小王）”字样明显系后续以不同笔另行添加内容，而此后的“2/10付承兑5万永杰欠111455+40909=152364欠”记录中“永杰”两个字相对其余文字较小，记录中欠款数额滚动亦指向客户李卫林汇总付款变动（与永杰公司永杰公司单独的欠款数额不符

永杰公司已经认可收到被7项下承兑，其单方账目记录的更换情况与证人李某,4证言相悖，一审法院对退回承兑事实不予采信，对被7付款（2014年5月5日客户汇鑫达项下支付承兑10万元）予以认定。（五）第十四家客户李卫林项下有争议付款一笔张兆明主张2015年2月10日客户李卫林项下支付承兑5万元（简称：被10），依据为张兆明账本中相关记录以及代为转交承兑的驾驶员王思安的出庭证人证言，永杰公司对此予以否认。一审法院对张兆明证据审核后发现：（1）张兆明提供的第2本账本中第15页记载了2013年7月-2014年2月期间张兆明为客户李卫林介绍的多笔业务，卖方包括永杰公司、案外人悦诚公司等多家主体，账本主要记录李

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5982号上诉人（原审原告）：苏州永杰化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585796507957J。法定代表人：夏静良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兆明。委托诉讼代理人：周黎明，上海市……