承揽合同纠纷 （2015）合民二终字第00605号

祥恒公司与宏运公司签订的《承揽合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审据此认定该合同合法有效，并无不当，双方均应按约定履行各自义务。关于货款问题。祥恒公司向宏运公司供货价值569476.41元，已经双方核对确认，且宏运公司对此亦未上诉，本院予以确认。关于争议的6004.74元货款，祥恒公司提供6004.74元发票签收单，但未能提供证据证明该发票签收人系宏运公司员工，亦未提供送货单等其他证据予以佐证，根据其提供的证据未能证明宏运公司已收到该笔货物，故对祥恒公司主张宏运公司应支付6004.74的货款，本院不予支持。宏运公司已支付货款230000元，尚欠祥恒公司339476.41元货款。关于违约金问题。双方签订的《承揽合同》约定，付款时间为月结45天，月结45天解释为宏运公司收到祥恒公司开具的增值税发票的第45日前付款。未按合同规定日期付款的，除应该继续付清全部定作款外，由宏运公司承担逾期定作款的同期银行贷款双倍利息作为违约金。祥恒公司提供的发票签收单中未有宏运公司盖章确认，其亦未提供证据证明发票签收人系宏运公司员工，故对于祥恒公司主张违约金的请求，本院不予支持。

祥恒公司与宏运公司签订的《承揽合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审据此认定该合同合法有效，并无不当，双方均应按约定履行各自义务。关于货款问题。祥恒公司向宏运公司供货价值569476.41元，已经双方核对确认，且宏运公司对此亦未上诉，本院予以确认。关于争议的6004.74元货款，祥恒公司提供6004.74元发票签收单，但未能提供证据证明该发票签收人系宏运公司员工，亦未提供送货单等其他证据予以佐证，根据其提供的证据未能证明宏运公司已收到该笔货物，故对祥恒公司主张宏运公司应支付6004.74的货款，本院不予支持。宏运公司已支付货款230000元，尚欠祥恒公司33947

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00605号上诉人（原审被告）：六安宏运纸制品有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，组织机构代码66142036-0。法定代表人：张登友，总经理。委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥祥恒包装有限公司，住所地合肥经开区桃花工业园汤口路，组织机构代码5649……