合同纠纷 （2015）民二终字第403号

2013年7月31日，礼明公司、双星公司与华融公司签订《融资租赁合同》，该合同第十四条第3款约定，若乙（礼明公司）、丁（双星公司）双方存在关于本合同项下租赁物的任何合同或协议，自本合同生效之日起，该等合同或协议解除，乙丁双方因该等合同或者协议解除而产生的债权债务关系由双方自行结算，与甲方（华融公司）无关，有关本合同项下的租赁物的买卖及融资租赁以本租赁合同为准。按照上述约定，双方于2013年3月18日签订的《合同》已经解除，涉案租赁物的买卖及融资租赁应以《融资租赁合同》为依据。《融资租赁合同》第十三条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”。该“甲方住所地”为出租人华融公司住所地兼《融资租赁合同》签订地，应属与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案《融资租赁合同》约定

2013年7月31日，礼明公司、双星公司与华融公司签订《融资租赁合同》，该合同第十四条第3款约定，若乙（礼明公司）、丁（双星公司）双方存在关于本合同项下租赁物的任何合同或协议，自本合同生效之日起，该等合同或协议解除，乙丁双方因该等合同或者协议解除而产生的债权债务关系由双方自行结算，与甲方（华融公司）无关，有关本合同项下的租赁物的买卖及融资租赁以本租赁合同为准。按照上述约定，双方于2013年3月18日签订的《合同》已经解除，涉案租赁物的买卖及融资租赁应以《融资租赁合同》为依据。《融资租赁合同》第十三条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第403号上诉人（一审原告）：宁夏礼明胶带有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区红墩子工业园经四北路***号。法定代表人：宋天明，该公司董事长兼总经理。被上诉人（一审被告）：青岛双星橡塑机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路***号。法定代表人：刘宗良，该公司董事长。上诉人宁夏礼明��带有限公司（以下简……