承揽合同纠纷 （2017）甘0724民初2242号
裁判要旨
本案争议的焦点为，原告许建金与被告许荣、盛元军之间是否存在承揽合同关系。 原告许建金为了证明与被告许荣之间存在合同关系，向法庭提交了由被告盛元军出具结算单，但该结算单中记载工程项目名称系案外人罗小军，难以认定结算单系被告盛元军向原告许建金出具。 其次，证人王吉军的证言反映，原告许建金、案外人罗小军均参与和被告许荣协商承揽工程事宜，原告许建金对该证人证言不持异议，可见，原告许建金与案外人罗小军均参与协商承揽工程，故难以认定承揽工程仅系原告与被告许荣之间达成。 庭审中，原告许建金未提交直接证据证实原、被告之间存在合同关系，其提交的证据亦不足以证实被告许荣曾向原告许建金履行过合同义务。 同时，法庭向原告许建金释明是否追加案外人罗小军为本案当事人，许建金明确不追加。 因此，原告许建金在没有证据证明与被告许荣、盛元军存在合同关系的情况下，向二被告主张权利，违背了合同相对性原则，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下
摘要
原告许建金诉被告盛元军、许荣承揽合同纠纷一案一审民事裁定书
正文（节选）
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初2242号 原告：许建金，男，汉族，1975年9月出生，住高台县 委托诉讼代理人：盛兴明，高台县法律援助中心律师。 被告：盛元军，男，汉族，1972年3月出生，住高台县 被告：许荣，男，汉族，1970年6月出生，住高台县 原告许建金诉被告盛元军、许荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进……