产品责任纠纷 （2017）冀10民终5045号
裁判要旨
大城县于2011年6月竣工验收合格，而抗震级别不是楼房工程质量验收规范中的强制验收范围。原告张海申等22人并没有举证证明楼房的抗震级别，作为明珠嘉苑小区2号楼的部分住户，申请对楼房的抗震级别进行司法鉴定，经咨询有关鉴定部门，对房屋抗震级别虽可以作出司法鉴定，但鉴定费用巨大，且鉴定时需多方位取样，必然造成整体楼房多处损坏，对楼房主体结构造成破坏，不但影响原告的自身利益，同时妨碍其他住户的利益；同时对抗震级别之间的差额损失亦无法作出鉴定，因此，通过对楼房的破坏性试验而取得抗震级别的鉴定结论是不可取的，本院对原告主张的因抗震级别不符合约定而造成的差价损失，不予支持。大城县建筑节能管理办公室于2011年6月对外墙保温出具了验收合格的报告，楼房已交付使用多年，故对原告请求赔偿因保温板不合格更换所造成的经济损失，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张海申等22人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人张海申等22人提供被上诉人售房时散发的宣传画册，该资料中有“八级抗震标准”的内容。明
摘要
张海申、相玉娥、郝卫东等产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终5045号 上诉人（原审原告）：张海申，男，1965年7月28日生，汉族，住大城县。 上诉人（原审原告）：相玉娥，女，1968年2月4日生，汉族，住大城县。 上诉人（原审原告）：郝卫东，男，1971年3月10日生，汉族，住大城县。 上诉人（原审原告）：刘同生，男，1965年8月17日生，汉族，住大城县。 上诉人（原审原告）：周勇，……