产品责任纠纷 （2018）浙07民终276号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张涉案黄豆存在质量问题，但黄豆已被其消费，无实物可供查验，也无其他证据佐证，难以判断。原告认为被告未足量供货存在欺诈行为，因被告在原告收到货后及时退还原告斤两不足部分的货款，且未给原告造成其他损失，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜卫东对被告董修海的诉讼请求。本案受理费25元（减半收取），由原告姜卫东负担。二审中，双方当事人均未向本院提交出符合民事诉讼法规定的新证据。二审经审理，对原审认定的除董修海销售的涉案产品斤两不足外，对其他事实予以认定。本院认为，虽然董修海在涉案产品交易中有向姜卫东退款的行为，但董修海在最初与姜卫东沟通时不认可存在销售产品数量不足的情况，结合姜卫东因购买20公斤黄豆能提出如此多的问题、淘宝店主极力避免交易后的差评的社会公众常识、姜卫东在本

姜卫东、董修海产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终276号上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：董修海，男，1953年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人姜卫东因与被上诉人董修海产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……