产品责任纠纷 （2018）浙07民终2699号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜卫东以扬程不足为由主张潜水泵存在质量问题，在无其他证据佐证的情况下，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回姜卫东对唐小艳的诉讼请求。本案受理费25元，由姜卫东负担。 二审中，姜卫东提供了下列证据： 证据1、聊天对话记录打印件一份，用以证明水泵扬程存在问题，且没有许可证及出厂时间，公司名称不存在，属于三无产品。 证据2、商品信息打印件一份，用以证明水泵真实扬程只有1.5到1.8米，达不到产品描述的最高扬程9米及实际扬程5到8米，商品信息存在虚假。 本院经审理认为，上述证据均系截图打印件，姜卫东未提供原件核对，不符合证据的有效形式。且证据1中的内容仅系姜卫东的单方陈述，不足以达到姜卫东待证的证明目的。证据2、在姜卫东未举证证明水泵扬程的情况下，无法达到其待证的证明目的。 本院对一审法院认定的事实予以确认。
摘要
姜卫东、唐小艳产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2699号 上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：唐小艳，女，1993年3月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 上诉人姜卫东因与被上诉人唐小艳产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月……