企业借贷纠纷 （2018）皖18民终379号
裁判要旨
中石化宣城分公司、原安徽宣州经济开发区管理委员会签订的借款协议系双方真实意思表达，内容不违反法律强制性规定，该借款协议依法成立并有效，双方均应按借款协议履行各自义务。因诉争款项系基于借款合同约定产生，亦是双方履行合同而为的民事行为，应适用民事诉讼程序，故对宣城高新区管委会关于案件应由中石化宣城分公司提起行政诉讼的辩解，不予采信。根据双方签订的借款协议载明，如案涉土地实际挂牌出让总价超出1960.18万元，超出部分由原安徽宣州经济开发区管理委员会在签订宗地成交确认书之日起的1个月内作为基础设施建设补助费补助返还中石化宣城分公司，中石化宣城分公司按出让价1960.18万元承担契税，若实际发生契税超出约定，超过部分采取先征后返的形式，由原安徽宣州经济开发区管理委员会补助给中石化宣城分公司。中石化宣城分公司已根据协议约定履行义务，宣城高新区管委会辩称未返还的25.4万元系水利建设基金，而由其自行编制的结算表中载明的为财政局代扣水利基金，其亦未能举证证明该费用已实际由财政局扣取计收，故对宣城高新区管委会的辩解，不予采信。中石化宣城分公司所举录音内容清晰，可达到其证明目的，中石化宣城分公司现提起诉
摘要
安徽宣城高新技术产业开发区管理委员会、中国石化销售有限公司安徽宣城石油分公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终379号上诉人（原审被告）：安徽宣城高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区麒麟大道11号。主要负责人：许新胜，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：仇贵鹏，该管理委员会财政局局长。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司安徽宣城石油分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路1……