渔业承包合同纠纷 （2017）渝04民终224号

经向万成忠释明是否按合同有效提出要求违约方承担违约责任的诉讼请求后，万成忠坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，万成忠主张中和街道办事处与糜彤签订的合同侵犯其优先权而无效，但这不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形；并且，中和街道办事处与糜彤签订的合同期限是在万成忠的合同期限届满后，万成忠亦无证据证明中和街道办事处与糜彤恶意串通损害其利益。故对万成忠主张中和街道办事处与糜彤签订的合同无效的诉讼请求不予支持。万成忠在2016年7月31日合同期限届满后并未与中和街道办事处续签合同，故对其主张2016年8月1日至2021年7月31日期间存在租赁关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

经向万成忠释明是否按合同有效提出要求违约方承担违约责任的诉讼请求后，万成忠坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，万成忠主张中和街道办事处与糜彤签订的合同侵犯其优先权而无效，但这不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形；并且，中和街道办事处与糜彤签订的合

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终224号上诉人（原审原告）:万成忠，男，1950年12月19日出生，汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秀山土家族苗族自治县中和街道办事处，住所地重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段106号，统一社会信用代码11500241009138671U。负责人：杨晓蓉，该办事处主……