申请执行人执行异议之诉 （2019）粤53民终721号

本案系申请执行人执行异议之诉。当事人双方对一审法院裁定冻结的罗定粮储中心在广发××罗定市支行的账户存款6239070.67元是拍卖位于罗定市××街道沿××号（原竹园宾馆）的房地产的部分所得款的事实并无异议，故本案的争议焦点可归纳为：罗定粮储中心对案涉被拍卖的位于罗定市××街道沿××号（原竹园宾馆）的房地产是否享有足以排除一审法院强制执行的民事权益。对于执行异议之诉的举证责任，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。罗定粮储中心作为提起本案执行异议之诉的案外人，应当对其为涉案不动产的权属人承担举证责任。诉讼中，罗定粮储中心提供了粤房字第××号房屋所有权证、罗府国用（97）字第384（×××）号国有土地使用证及粤（2018）罗定市不动产权第000××××号不动产权证等证据以证实案涉被拍卖的位于罗定市××街道沿××号的5957平方米国有土地使用权及2313.27平方米的房屋属于原粮食局即罗定粮储中心所有。李新汉为反驳罗定粮储中心的主张，提供了《关于处置翠竹园度假村房地

本案系申请执行人执行异议之诉。当事人双方对一审法院裁定冻结的罗定粮储中心在广发××罗定市支行的账户存款6239070.67元是拍卖位于罗定市××街道沿××号（原竹园宾馆）的房地产的部分所得款的事实并无异议，故本案的争议焦点可归纳为：罗定粮储中心对案涉被拍卖的位于罗定市××街道沿××号（原竹园宾馆）的房地产是否享有足以排除一审法院强制执行的民事权益。对于执行异议之诉的举证责任，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。罗定粮储中心作为提起本案执行异议之诉的案外人，应当对其为

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终721号上诉人（原审原告）：李新汉，男，1967年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：张莹，广东戴尔蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗定市粮食储备管理中心。住所地：罗定市。法定代表人：梁永林，主任。委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所实习律师。被上诉人……