合同纠纷 （2019）黑10民初22号

原、被告双方对《场地房屋租赁合同》的内容均予认可，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，予以确认。 证据二、牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第537号民事判决书、牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终1089号民事判决书（均系复印件）。证明：1.龙联公司以迈克公司的名义办理了建设规划设计审批手续，全额投资实施了合法建造行为；2.龙联公司没有根本违约行为，迈克公司在前诉中所主张的依据合同第十四条约定，无偿的获取所涉房屋所有权的主张，不应得到法律的支持；3.没有办理所涉房屋的竣工、结算、验收、评估是因迈克公司无法提供土地使用权的手续，责任不在龙联公司；4.迈克公司已经不再将场地租赁给龙联公司，就应当返还龙联公司投资价值减该两份判决的租金数额和房屋折旧费的余额。5.迈克公司在与龙联公司磋商先租后买及签订《场地房屋租赁合同》前，已经将相关土地使用权抵押给中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，即迈克公司无法提供办理工程竣工验收及房屋过户所需的土地使用权手续的情况下仍与龙联公司磋商先租后买，哄骗龙联公司投入八百余万元进行投资建设，迈克公司的行为构成恶意磋商。

原、被告双方对《场地房屋租赁合同》的内容均予认可，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，予以确认。 证据二、牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第537号民事判决书、牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终1089号民事判决书（均系复印件）。证明：1.龙联公司以迈克公司的名义办理了建设规划设计审批手续，全额投资实施了合法建造行为；2.龙联公司没有根本违约行为，迈克公司在前诉中所主张的依据合同第十四条约定，无偿的获取所涉房屋所有权的主张，不应得到法律的支持；3.没有办理所涉房屋的竣工、结算、验收、评估是因迈克公司无法提供土地使用权的手续，责任不在龙联公司；4.

黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑10民初22号 原告：牡丹江市龙联木工机械制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：谭庆龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪斌，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：牡丹江迈克机床制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：宋景东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆……