建设工程合同纠纷 （2016）皖11民辖终73号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2014年3月3日，江苏广通建设工程有限公司定远分公司承建位于定远县工业园区的定远县林能木业有限公司的1号、2号厂房和综合楼工程，2014年4月5日，原审原告马跃与该分公司签订《施工承包合同》承建该工程中1-2号厂房钢结构工程。本案涉案工程所在地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏广通建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； 
摘要
本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2014年3月3日，江苏广通建设工程有限公司定远分公司承建位于定远县工业园区的定远县林能木业有限公司的1号、2号厂房和综合楼工程，2014年4月5日，原审原告马跃与该分公司签订《施工承包合同》承建该工程中1-2号厂房钢结构工程。本案涉案工程所在地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏广通建设工程有限公司的上诉
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终73号上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：田维衡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马跃，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：鲁维玉，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。原审被告：王义成，1951年4月24日出生，回族，住安徽省定远县。原……