房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏03民终5910号

当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。曹淑权提供的证据材料不足以证明涉案房屋归其所有，曹淑权主张涉案被拆迁房屋为其出资所建,但即使所建房屋费用中有其出资，涉案房屋也应为曹淑权和其父母共同共有或者应当按出资比例确定共有份额，现曹淑权未经分家析产确定其应有份额，便主张将拆迁补偿安置权益的所有权人变更为自己，无事实和法律依据，经法院释明，曹淑权可按照分家析产、遗产继承主张其对涉案房屋拆迁补偿款享有的应有份额，但曹淑权坚持其诉讼请求不愿变更，故法院对其诉讼请求，依法不予支持。曹淑权可待补充证据、变更诉讼请求后另案诉讼。遂判决：驳回曹淑权对曹军、曹晓东的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。曹淑权主张涉案被拆迁的房屋归其所有，相应的拆迁补偿款等也应归其所有，并提供了建设工程规划许可证、母亲乔xx的证言、评估报告单予以

当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。曹淑权提供的证据材料不足以证明涉案房屋归其所有，曹淑权主张涉案被拆迁房屋为其出资所建,但即使所建房屋费用中有其出资，涉案房屋也应为曹淑权和其父母共同共有或者应当按出资比例确定共有份额，现曹淑权未经分家析产确定其应有份额，便主张将拆迁补偿安置权益的所有权人变更为自己，无事实和法律依据，经法院释明，曹淑权可按照分家析产、遗产继承主张其对涉案房屋拆迁补偿款享有的应有份额，但曹淑权坚持其诉讼请求不愿变更，故法院对其诉讼请求，依法不予支持。曹淑权可待补充

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5910号上诉人（原审原告）：曹淑权（曾用名曹晓泉）。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹军。被上诉人（原审被告）：曹晓冬。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人曹淑权因与被上诉人曹军、曹晓东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏03……