合同纠纷 （2021）冀08民终81号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告返还设备及给付设备款的事实理由部分与当庭核实的事实不一致，且对于原告的各项主张其并未提供任何有效证据予以证实，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津滨海津源国际贸易有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了以下：证据一、韩宝胜出具的证人证言，韩宝胜在疫区，不能出庭作证，形成于2021年1月19日，来源于韩宝胜与上诉人部门负责人李强的微信聊天记录，打印出来的图片，用以证明天津瑞鑫公司与被上诉人租赁关系于2018年4月份解除，后来上诉人与被上诉人股东徐树峰联系的租赁，进行了实地查看，上诉人安装设 -5- 备，并与被上诉人的法人订立付款协议，于2018年6月向被上诉人送来干选机一台，存放在院内；证据二、上诉人一审判决结束后拍摄照片一组，用以证明案涉干选机和沙船存放于被上诉人公司。被上诉人的质证意见为：对证据一的真实性不予认可，不是新的证据，该份证言无

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告返还设备及给付设备款的事实理由部分与当庭核实的事实不一致，且对于原告的各项主张其并未提供任何有效证据予以证实，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津滨海津源国际贸易有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了以下：证据一、韩宝胜出具的证人证言，韩宝胜在疫区，不能出庭作证，形成于2021年1月19日，来源于韩宝胜与上诉人部门负责人李强的微信聊天记录，打印出

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终81号 上诉人（原审原告）：天津滨海津源国际贸易有限公司，住所地天津市河**紫金山路**1-1102。 法定代表人：王亮，经理。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆化县鑫洲矿业有限公司，，住所地河北省隆化县韩麻营镇韩三沟门村 法定代表人：刘铁柱，经理。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化……