股权转让纠纷 （2016）粤01民终15317号

欧阳震勃与陈洪全订立的《合伙协议》，名为合伙协议，实质上是双方就欧阳震勃转让其持有的利信赛通公司的股权而达成的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应依约全面履行义务。双方订立合同后，陈洪全已支付了部分股权转让款，并且已投入资金经营，利信赛通公司在协议书上也已盖章确认，因此陈洪全已享有利信赛通公司的股权，并已成为该公司股东。陈洪全依约定应向欧阳震勃支付股权转让款余额20万元，并承担赔偿利息损失的违约责任。陈洪全抗辩指欧阳震勃的前期投资未经评估、没提供财产清单，但从双方订立的协议内容看，双方对欧阳震勃的前期投入已约定明确，评估并非股权转让中法定或约定的必经程序，现有证据亦证实陈洪全已实际投入经营利信赛通公司，即陈洪全以实际履行行为接受了没有交接清单的事实，现陈洪全再以此拒付应付款，有违诚实信用原则。陈洪全抗辩指欧阳震勃收款后没有办理公司变更登记手续，原审法院认为，变更登记事项确是双方约定的合同内容，但双方对变更登记手续的期限没有明确约定，该合同内容仍可继续履行，陈洪全没有提供证据证实其要求办理该手续而遭拒绝，或者

欧阳震勃与陈洪全订立的《合伙协议》，名为合伙协议，实质上是双方就欧阳震勃转让其持有的利信赛通公司的股权而达成的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应依约全面履行义务。双方订立合同后，陈洪全已支付了部分股权转让款，并且已投入资金经营，利信赛通公司在协议书上也已盖章确认，因此陈洪全已享有利信赛通公司的股权，并已成为该公司股东。陈洪全依约定应向欧阳震勃支付股权转让款余额20万元，并承担赔偿利息损失的违约责任。陈洪全抗辩指欧阳震勃的前期投资未经评估、没提供财产清单，但从双方订立的协议内容看，双方对欧阳震勃的前期投入已约定明确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15317号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈洪全，住广州市番禺区。委托代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。委托代理人：谢杰，广东义法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧阳震勃，住湖南省攸县。委托代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。原审第三人：广州利信赛通投资管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：欧阳震……