执行异议之诉 （2021）皖05民终1255号

一审法院于2019年8月28日作出（2019）皖0503执异99号执行裁定，以胡家勤、朱守近未实缴各自所认缴的出资额为由，裁定追加该两人为（2018）皖0503执1092号执行案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人对法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起执行异议之诉。因（2019）皖0503执异99号执行裁定书已于2019年11月3日通过公告的方式送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。胡家勤、朱守近现向法院提起执行异议之诉已超过法定的十五天期限，不符合起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回胡家勤、朱守近的起诉。本院认为，本案二审争议焦点为：一审裁定驳回胡家勤、朱守近的起诉，有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，我国法院现在采取的是立案登记制，对立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定中不符合起诉期限情形

一审法院于2019年8月28日作出（2019）皖0503执异99号执行裁定，以胡家勤、朱守近未实缴各自所认缴的出资额为由，裁定追加该两人为（2018）皖0503执1092号执行案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人对法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起执行异议之诉。因（2019）皖0503执异99号执行裁定书已于2019年11月3日通过公告的方式送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。胡家勤、朱守近现向法院提起执行异议之诉已超过法定的十五天期限，不符合起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1255号上诉人（原审原告）:胡家勤,女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审原告）:朱守近，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人:沈世斌,安徽云旗律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人:程瑞,安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁……