所有权确认纠纷 （2021）黑03民终215号

上诉人没有提供证据而不予认定错误。案涉房屋是被上诉人对上诉人在其经营医药公司时提供无私帮助的一种补偿。这一事实，上诉人在一审期间提交了李亚杰证人证言、用于抵押担保的房屋产权证、被上诉人开设的精康医药公司工商执照、最高额抵押合同、授信协议、被上诉人的还款证明、胡海超证人证言、张某证人证言。足以证实在被上诉人经营公司急需资金时，上诉人帮助其在银行贷款高达260万元，被上诉人为表达感谢，将案涉房屋赠与上诉人。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《合同法》第186条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。推定被上诉人享有并行使了撤销权。据此判决案涉房屋为被上诉人所有，既没有事实根据，且有悖于法律规定。赠与房屋在办理产权登记之前，被上诉人就案涉房屋并没有找上诉人主张过任何权利，也没有向法院提出过任何权利主张。直到上诉人办理完产权登记，才想要自食其言，谎称是借名买房，不仅在事实理由上站不住脚，更是于法无据。上诉人已经就案涉房屋依法完成产权登记，依据《合同法》186条，赠与人已经丧失了撤销权，一审法院仍错误引用该法条，认定被上诉人享有并行使了撤销权，即不尊重事实，更不尊重法律。三、一审法院对

上诉人没有提供证据而不予认定错误。案涉房屋是被上诉人对上诉人在其经营医药公司时提供无私帮助的一种补偿。这一事实，上诉人在一审期间提交了李亚杰证人证言、用于抵押担保的房屋产权证、被上诉人开设的精康医药公司工商执照、最高额抵押合同、授信协议、被上诉人的还款证明、胡海超证人证言、张某证人证言。足以证实在被上诉人经营公司急需资金时，上诉人帮助其在银行贷款高达260万元，被上诉人为表达感谢，将案涉房屋赠与上诉人。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《合同法》第186条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。推定被上诉人享有并行使了撤销权。据此判决案涉房屋为被上诉人所有，既没有事实根据，且有悖于法

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终215号上诉人（一审被告）：李浠源，男，1990年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：才玉萍，女，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：周景丽，女，1968年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩丽娟，女，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。上诉人李浠源因与被上诉人……