债权转让合同纠纷 （2021）苏09民终2261号

本案的争议焦点是：周进东与盛某公司、陈爱兵签订《债权转让协议》是否合法有效。一审法院认为，单位或个人所有资产及债权是对其经营活动中形成的全部债务的担保，任何单位或个人不得随意转移。法律赋予债权人在获得权利实现时以法人财产或个人财产平等受偿的权利，除享有优先受偿权的债权人外，其他人不得享有特权，即不能以损害其他债权人的利益为代价来保障个别债权人债权的实现。本案陈爱兵在案涉债权转让协议签订前明知自身背负远超本案诉讼标的债务额量，在此种状态下，其将优质债权用于抵偿特定个人债务，显然客观上侵犯了其他债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定案涉债权转让协议书无效。因此，周进东的诉讼请求无法律依据，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（二）项、第七十九条之规定，一审法院判决：驳回周进东的诉讼请求。案件受理费4589元，由周进东负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。二审另查明，本院（2018）苏09民终5302号民事裁定书认定“申请执行人执行异议之诉是指申请执行人因案外人对执行标的主张享有实体上的权利，请求法院对该实

本案的争议焦点是：周进东与盛某公司、陈爱兵签订《债权转让协议》是否合法有效。一审法院认为，单位或个人所有资产及债权是对其经营活动中形成的全部债务的担保，任何单位或个人不得随意转移。法律赋予债权人在获得权利实现时以法人财产或个人财产平等受偿的权利，除享有优先受偿权的债权人外，其他人不得享有特权，即不能以损害其他债权人的利益为代价来保障个别债权人债权的实现。本案陈爱兵在案涉债权转让协议签订前明知自身背负远超本案诉讼标的债务额量，在此种状态下，其将优质债权用于抵偿特定个人债务，显然客观上侵犯了其他债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定案涉债权转让协议书无效。因此，周

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2261号上诉人（原审原告）：周进东，男，1968年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐建明，江苏中盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区小海镇人民政府，住所地盐城市大丰区小海镇兴海路。法定代表人：吴守祥，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄裕忠……