财产保险合同纠纷 (2015)焦民二金终字第00019号

案号
(2015)焦民二金终字第00019号
法院
河南省焦作市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2015
地域
河南省焦作市
裁判日期
2015-03-06

裁判要旨

柏林运输公司与联合财险焦作支公司之间的纠纷属于财产保险纠纷。柏林运输公司所有的车辆在联合财险焦作支公司处投保、联合财险焦作支公司接受并承保,双方成立保险合同关系。柏林运输公司履行了交纳保险费的义务,在保险合同约定的保险事故发生后,即享有向联合财险焦作支公司进行索赔的权利。对符合保险事故的,联合财险焦作支公司即应进行理赔。第一,本案事故发生的地点是“道路”。联合财险焦作支公司对交警部门出具的事故认定书的合法性提出异议,认为本案的事故不属于道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本案事故发生的地点系混凝土搅拌站,该地点并非封闭的园区,根据搅拌站的经营特点,必定会有运送原材料的车辆、运送产品的车辆、内部作业车辆等进行频繁的通行,故此本案事故的地点符合法律规定“道路”的概念,具有道路交通事故的基础。第二,本案属于道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,道路交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中,驾驶人张顺川操作机动车时未注意安全,导致事故发生,系因其过错

摘要

柏林运输公司与联合财险焦作支公司之间的纠纷属于财产保险纠纷。柏林运输公司所有的车辆在联合财险焦作支公司处投保、联合财险焦作支公司接受并承保,双方成立保险合同关系。柏林运输公司履行了交纳保险费的义务,在保险合同约定的保险事故发生后,即享有向联合财险焦作支公司进行索赔的权利。对符合保险事故的,联合财险焦作支公司即应进行理赔。第一,本案事故发生的地点是“道路”。联合财险焦作支公司对交警部门出具的事故认定书的合法性提出异议,认为本案的事故不属于道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本案事故发生的地点系混凝土搅拌站,

正文(节选)

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)焦民二金终字第00019号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地:焦作市。负责人邱利宏,总经理。委托代理人王国顺,系该公司员工。被上诉人(原审原告)焦作市柏林汽车运输有限公司。住所地:修武县。法定代表人崔世光,经理。委托代理人史威敏,河南宁城律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称……