票据纠纷 （2013）浙杭商终字第1000号

建行开发区支行和天煜公司、新洲公司、胡代红、胡朝洪之间签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》不违反有关法律规定，应属有效民事合同，双方均应恪守契约，履行各自义务。建行开发区支行为天煜公司签发的汇票承兑并付款，天煜公司理当按照《银行承兑协议》的约定向建行开发区支行足额缴存票据金额。天煜公司未及时缴存，应当按照约定支付利息，并承担建行开发区支行为主张权利而支出的律师代理费。由于上述债务发生在保证合同约定的期间内，新洲公司、胡代红、胡朝洪作为保证人，理应在约定的担保范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决：一、天煜公司应归还建行开发区支行汇票垫款本金9830416.66元，利息996780.4元（暂计至2012年7月17日，此后按照每日万分之五的利率计算至判决指定之履行期限止），于判决生效之日起十日内付清；二、天煜公司支付建行开发区支行律师费266000元，于判决生效之日起十日内付清；三、新洲公司在担保金额计100000000元的范围内对上述第一、

建行开发区支行和天煜公司、新洲公司、胡代红、胡朝洪之间签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》不违反有关法律规定，应属有效民事合同，双方均应恪守契约，履行各自义务。建行开发区支行为天煜公司签发的汇票承兑并付款，天煜公司理当按照《银行承兑协议》的约定向建行开发区支行足额缴存票据金额。天煜公司未及时缴存，应当按照约定支付利息，并承担建行开发区支行为主张权利而支出的律师代理费。由于上述债务发生在保证合同约定的期间内，新洲公司、胡代红、胡朝洪作为保证人，理应在约定的担保范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1000号上诉人（原审被告）：浙江新洲家具有限公司。法定代表人：刘洋。委托代理人（特别授权代理）：沈玲燕。被上诉人（原审原告）：浙江野风药业有限公司。法定代表人：周卫国。委托代理人（特别授权代理）：董叶刚。原审被告：天煜建设有限公司。诉讼代表人：天煜建设有限公司破产管理人即浙江良济律师事务所。委托代理人（特别授权代理）：吴淑洁、胡江……