租赁合同纠纷 （2017）云06民终220号

众鑫公司承包了威信县高田乡高田村岩三湾村民小组的公路硬化工程，但未实际对该工程进行施工，而由李玉波对该工程进行施工，众鑫公司认可李玉波以其公司的名义(即“挂靠”)承包工程，并向李玉波收取了一定管理费的事实，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项的规定，众鑫公司明知李玉波无相关建筑资质而将其资质借用给李玉波，并由李玉波对工程进行施工，其行为违反了法律的强制性规定，故应确认众鑫公司与李玉波的挂靠合同无效。李玉波及其管理人员郭绍兵与毛孝洪口头商定租用挖机事宜，毛孝洪如约提供了挖机进行施工，故认定毛孝洪与李玉波之间的挖机租用合同成立且合法有效。对毛孝洪要求众鑫公司支付其挖机租金54000元的请求，毛孝洪系与李玉波建立挖机租用合同，经双方结算并出具了欠条，根据合同的相对性原则，应由李玉波向毛孝洪支付挖机租金54000元，众鑫公司明知李玉波无相关建筑资质而将其资质借用给众鑫公司应对李玉波差欠毛孝洪的挖机租金承担连带责任，故对毛孝洪的该项诉讼请求予以支持。曹阜波未对该工程进行施工，也未与毛孝洪建立合同关系，故不应承担责任。李玉波主张该工程系众鑫公司承包负

众鑫公司承包了威信县高田乡高田村岩三湾村民小组的公路硬化工程，但未实际对该工程进行施工，而由李玉波对该工程进行施工，众鑫公司认可李玉波以其公司的名义(即“挂靠”)承包工程，并向李玉波收取了一定管理费的事实，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项的规定，众鑫公司明知李玉波无相关建筑资质而将其资质借用给李玉波，并由李玉波对工程进行施工，其行为违反了法律的强制性规定，故应确认众鑫公司与李玉波的挂靠合同无效。李玉波及其管理人员郭绍兵与毛孝洪口头商定租用挖机事宜，毛孝洪如约提供了挖机进行施工，故认定毛孝洪与李玉波之间的挖机租用合同成立且合法有效。对毛孝洪要求

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终220号上诉人（原审被告）：昭通众鑫建筑工程有限公司。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道秀水康城。法定代表人：王萍，董事长。被上诉人（原审原告）：毛孝洪，男，汉族，生于1975年7月1日，云南省威信县人，住威信县，农民。被上诉人（原审被告）：李玉波，男，汉族，生于1971年8月29日，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）：曹阜波，……