法定继承纠纷 （2016）川09民终822号

本案争议焦点为：王某某是否属适格的被告，安置在任某某名下的位于灵应寺村10社6栋4单元5楼1号面积79.95平方米的房屋是否属于被继承人任某某的遗产？关于主体问题，被告王某某虽不属于死者任某某的子女或养子女，但本案的处理与其有法律上的利害关系，可以作为本案被告参加诉讼。关于遗产，原告主张该房屋安置在任某某名下即为任某某遗产，且任某某在林某甲建房时是出了资金的，其理应分得安置面积，被告以任某某的名义出售安置面积、虚构证据办理公证将房屋赠予王某某的行为是对原告的继承权利的严重损害。被告林某甲则认为，争议房屋应属其实际所有，系自己出资在1989年修建房屋时，父母并未出资，反而是房屋修成后父母跟随被告生活；被告王某某的丈夫吴祥万向其购买了安置面积75平方米，因吴祥万不具有安置的资格，所以以任某某的名义顶名安置了面积75平方米，即本案争议的房屋，随后再通过公证、赠予等方式将安置房屋登记到王某某名下，母亲任某某死后无遗产可供继承。综合原、被告双方的证据及双方陈述，一审法院认为，被告林某甲所提供的书证、证言等能够证明安置在任某某名下的房屋系其实际所有，虽然被告林某甲以其母亲任某某的名义买卖房屋、赠予

本案争议焦点为：王某某是否属适格的被告，安置在任某某名下的位于灵应寺村10社6栋4单元5楼1号面积79.95平方米的房屋是否属于被继承人任某某的遗产？关于主体问题，被告王某某虽不属于死者任某某的子女或养子女，但本案的处理与其有法律上的利害关系，可以作为本案被告参加诉讼。关于遗产，原告主张该房屋安置在任某某名下即为任某某遗产，且任某某在林某甲建房时是出了资金的，其理应分得安置面积，被告以任某某的名义出售安置面积、虚构证据办理公证将房屋赠予王某某的行为是对原告的继承权利的严重损害。被告林某甲则认为，争议房屋应属其实际所有，系自己出资在1989年修建房屋时，父母并未出资，反而是房屋修成后父母跟随被告

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终822号上诉人（原审原告）：林甲，女，1968年7月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：林某某，男，1971年11月11日出生，汉族。二上诉人共同的委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某甲，男，1953年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……