健康权纠纷 （2021）粤19民终9025号

德源公司证据证明力不足，是对德源公司的举证责任要求过于苛刻。1.一审中，德源公司已将2018年至2019年的相关检测报告作为证据提交，以证明受检场所（即谭连珍的工作环境）的检测结果符合职业接触限值要求。一审法院认为谭连珍自1997年入职，德源公司仅提交2018年和2019年的检测报告，不足以证明受检环境符合法定要求，对德源公司的证据不予采信。德源公司认为一审判决对该证据的认定存在事实错误。首先，德源公司每年都委托第三方检测机构对工作场所进行检测，且检测报告有有效期，新旧报告的替换也是客观事实。其次，1997年至今已有20余年，德源公司不可能一直保存检测报告长达20多年，如果要德源公司提供1997年至今的检测报告作为证据才予采信，明显对德源公司的举证责任要求过于苛刻。最后，德源公司提供的检测报告是对应谭连珍的发病期，而且证据中包含不同检测机构在同一年内所作出的报告，德源公司的证据已足以证明德源公司的主张。2.本案属于侵权纠纷，根据举证原则，应当由谭连珍举证证明其伤情与德源公司的行为具有因果关系，且德源公司对此具有过错。谭连珍提供的职业诊断证明书的结论依据仅是“不能排除谭连珍有较长时期密切

德源公司证据证明力不足，是对德源公司的举证责任要求过于苛刻。1.一审中，德源公司已将2018年至2019年的相关检测报告作为证据提交，以证明受检场所（即谭连珍的工作环境）的检测结果符合职业接触限值要求。一审法院认为谭连珍自1997年入职，德源公司仅提交2018年和2019年的检测报告，不足以证明受检环境符合法定要求，对德源公司的证据不予采信。德源公司认为一审判决对该证据的认定存在事实错误。首先，德源公司每年都委托第三方检测机构对工作场所进行检测，且检测报告有有效期，新旧报告的替换也是客观事实。其次，1997年至今已有20余年，德源公司不可能一直保存检测报告长达20多年，如果要德源公司提供199

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终9025号上诉人（原审被告）：东莞德源塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路三巷11号。统一社会信用代码：914419007436512502。法定代表人：关鸿基。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭连珍，女，1970年3月29日出生，……