行政受理 （2016）苏06行初206号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项、第（五）项的规定，有具体的行政复议请求和理由、属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请予以受理所需符合的条件。有具体的行政复议请求，是指申请人应当针对申请复议的行为提出具体明确的复议主张。本案中，原告陈德昌复议申请中复议请求的第2、3项内容，并非针对行政行为提出具体的复议请求，而是对“为何提出复议申请以及复议申请是否符合法律规定”进行的理由陈述，该两项复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定。而原告陈德昌复议请求的第1项内容，针对的是不予受理告知书。该不予受理告知，系第三人狼山街办根据信访机构的要求，针对原告陈德昌的举报投诉事项所作的信访处理意见，并不改变或设定原告陈德昌的权利义务，原告陈德昌不服，应按照《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，依法申请复查、复核。原告陈德昌的第1项复议请求不属于行政复议的受案范围。因此，原告陈德昌的复议申请不符合行政复议的受理条件，被告崇川区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，在法定期限内作出不予受理决定，行政行为并无不当。

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项、第（五）项的规定，有具体的行政复议请求和理由、属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请予以受理所需符合的条件。有具体的行政复议请求，是指申请人应当针对申请复议的行为提出具体明确的复议主张。本案中，原告陈德昌复议申请中复议请求的第2、3项内容，并非针对行政行为提出具体的复议请求，而是对“为何提出复议申请以及复议申请是否符合法律规定”进行的理由陈述，该两项复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定。而原告陈德昌复议请求的第1项内容，针对的是不予受理告知书。该不予受理告知，系第三人狼山街办根据信访机

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏06行初206号 原告陈德昌，男，1945年12月19日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。 法定代表人陈俊，区长。 委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。 第三人南通市狼山街道办事处，住所地南通市崇川区。 负责人孙亚栋,主任。 委托代理人顾雄兵，南通市崇川区狼……