继承纠纷 （2019）宁0521民初2913号
裁判要旨
证据一仅证实原被告父母于1973年、1974年相继去世及涉案房屋在拆迁范围，不能达到原告涉案房屋、宅基地及其他附着物的补偿款为遗产的证明目的，对其证明效力不予确认；证据二与原、被告的陈述相互印证，对其证明效力予以确认；证据三因原告代理人自述声明内容系其打印好后第三人按印，无其他证据相互印证，证实第三人自愿放弃对涉案拆迁补偿款的分割，对其证明效力不予确认。 被告提交的证据，原告对证据一的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不予认可，认为原、被告形成对该补偿款的共有关系，被告仅是权利的享有者之一；对证据二中《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为原、被告父母去世后被告作为家庭成员之一承继了承包经营权，但不表明承包经营权属于被告一人享有；对宅基地证的三性及证明目的不予认可，认为系复印件且有涂改痕迹，字迹不一致，宅基地证反映的房屋是老宅地，无法反映所有权的享有者是被告。 本院认为，被告提交的证据形成了证据链条，与其主张相互印证，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系兄妹，原、被告父母共生育7个子女。 原告成家时系非农
摘要
冯某1与冯某2继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2913号原告：冯某1，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：陆某，住宁夏回族自治区中宁县。 系原告妻子。 代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：冯某2，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：冯某3，住宁夏回族自治区中宁县。 系被告女儿。 代理权限为特别授权。 第三人……