旅游合同纠纷 （2016）桂03民终2257号

被上诉人对上诉人提交的三份证据的质证意见理由成立，该三份证据的来源、形式不明确清楚，内容与本案审理查明的事实不符，故，对该三份证据，本院不予采纳；被上诉人提交的证据，上诉人予以认可，且该证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关，故，对该证据，本院予以采纳。二审查明，王哲不是被上诉人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司的员工。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是上诉人嘉兴市青年国际旅行社有限公司给付王哲7295元款项是否为本案涉讼旅游团款。本院认为，上诉人嘉兴市青年国际旅行社有限公司与被上诉人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司之间的旅游合同关系有效，对合同双方当事人有约束力。被上诉人履行了合同约定的接待义务，上诉人应当向被上诉人支付约定的7520元费用。上诉人主张其已经支付该费用，但其所提交的证据不能证明其主张，因此，上诉人的上诉主张没有事实根据，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元（上诉人已预交），由上诉人嘉兴市青

被上诉人对上诉人提交的三份证据的质证意见理由成立，该三份证据的来源、形式不明确清楚，内容与本案审理查明的事实不符，故，对该三份证据，本院不予采纳；被上诉人提交的证据，上诉人予以认可，且该证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关，故，对该证据，本院予以采纳。二审查明，王哲不是被上诉人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司的员工。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是上诉人嘉兴市青年国际旅行社有限公司给付王哲7295元款项是否为本案涉讼旅游团款。本院认为，上诉人嘉兴市青年国际旅行社有限公司与被上诉人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司之间的旅游合同关系有效，对合同双方当事人有约束力。被上诉人履行了合

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2257号上诉人（一审被告）：嘉兴市青年国际旅行社有限公司住所地浙江省平湖市。法定代表人：潘向东，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：鲁凇，该公司总经理。委托代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。上诉人嘉兴市青年国际旅行社有限公司因与被上诉人桂林市南……