建设工程监理合同纠纷 （2014）鞍民一终字第00446号

建设工程监理是关于对工程质量、进度等工程方面的监理，其工作范畴不应包括对施工人员安全负责，故对原告主张因农民工其支付的63万元由被告承担的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张2012年7-9月电费100，168.31元；伙食费、交通费、管理人员工资共计170，130元；项目土地使用税79，348.77元由被告承担一节。一审法院认为，此笔费用为被告2012年7月3日撤场后所发生，原告并无证据证明被告应对该笔款负责，故对原告的此项主张，一审法院不予支持。关于原告主张，因被告过失赔偿给原告造成的经济损失349，647.08元一节。一审法院认为，被告工作人员所出具的情况说明中证实了被告在监理过程中已明知施工单位未按设计要求对4#、5#、6#，7#外墙保温板进行施工，被告却未提出异议，造成中海景秀馨城4#、5#、6#，7#外墙保温板未达到设计要求，嗣后返工，导致原告中海房地产公司支付鞍山中林建筑装饰有限公司返工施工款214，765元。该项损失系被告未履行监理职责所致，按照原、被告签订的监理合同约定，该损失应由被告承担，故对原告要求被告赔偿214，765元的诉讼请求予以支持。对原告的过高请求，

建设工程监理是关于对工程质量、进度等工程方面的监理，其工作范畴不应包括对施工人员安全负责，故对原告主张因农民工其支付的63万元由被告承担的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张2012年7-9月电费100，168.31元；伙食费、交通费、管理人员工资共计170，130元；项目土地使用税79，348.77元由被告承担一节。一审法院认为，此笔费用为被告2012年7月3日撤场后所发生，原告并无证据证明被告应对该笔款负责，故对原告的此项主张，一审法院不予支持。关于原告主张，因被告过失赔偿给原告造成的经济损失349，647.08元一节。一审法院认为，被告工作人员所出具的情况说明中证实了被告在监理过程中

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00446号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司。法定代表人：林虹，该公司董事长。委托代理人：赫福荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁中海房地产开发有限公司。法定代表人：祝春梅，该公司总经理。委托代理人：宫月，该公司员工。原审原告（反诉被告）辽宁中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公……