生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民申96号

根据原审查明的事实及现有证据，原审认定昆泰盛业公司的职工董万山在吊装钢材时，将站在货车上的宋科撞伤，昆泰盛业公司作为用人单位，应当对宋科受伤造成的损失承担赔偿责任；在吊装钢材时，宋科违反操作规程，故适当减轻昆泰盛业公司的赔偿责任并无不妥。原审判决昆泰盛业公司赔偿宋科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、衣物损失等经济损失并无不当。申请人未提供充分的证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人宋科的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋科的再审申请。审　判　长　　李　京审　判　员　　谭　平代理审判员　　姚志伟二〇一六年四月六日书　记　员　　潘艺嫚 来源：百度

根据原审查明的事实及现有证据，原审认定昆泰盛业公司的职工董万山在吊装钢材时，将站在货车上的宋科撞伤，昆泰盛业公司作为用人单位，应当对宋科受伤造成的损失承担赔偿责任；在吊装钢材时，宋科违反操作规程，故适当减轻昆泰盛业公司的赔偿责任并无不妥。原审判决昆泰盛业公司赔偿宋科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、衣物损失等经济损失并无不当。申请人未提供充分的证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人宋科的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申96号再审申请人（原审原告）：宋科，男，1964年3月5日出生。被申请人（原审被告）：北京市昆泰盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田公司北侧恒物联合金属材料交易市场内8号。法定代表人：管春英，总经理。再审申请人宋科因与被申请人北京市昆泰盛业商贸有限公司（以下简称昆泰盛业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市昌平……