财产保险合同纠纷 （2015）鹰民一终字第230号

原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应依合同约定享有权利并承担义务。被告辩称本案事故发生在2008年10月4日，应适用2002年保险法的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第三条规定，保险合同成立于保险法施行前而保险标的的转让、保险事故、理赔、代为求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定。本案交通事故发生于2009年保险法施行前，但原告的理赔行为发生在2009年保险法施行后，故本案应适用2009年保险法，被告的该辩解意见不能成立，本院不予采信。根据2009年保险法及中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复（保监复（1999）256号）》的相关规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。本案肇事方于2009年9月28日支付受害方交通事故赔偿款，故应从此之后开始计算二年诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因原告提供的证据不足以证明其于2011年9月28日之

原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应依合同约定享有权利并承担义务。被告辩称本案事故发生在2008年10月4日，应适用2002年保险法的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第三条规定，保险合同成立于保险法施行前而保险标的的转让、保险事故、理赔、代为求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定。本案交通事故发生于2009年保险法施行前，但原告的理赔行为发生在2009年保险法施行后，故本案应适用2009年保险法，被告的该辩解意见不能成立，本院不予采信。根据2009年保险法及中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复（保监复（1999

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第230号上诉人（原审原告）王海水。委托代理人冯文君，律师。委托代理人陈萍，律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑1号楼。负责人段立斌，总经理。委托代理人余香成，律师。上诉人王海水因财产保险合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初……