农村土地承包合同纠纷 (2019)津02民终7558号
裁判要旨
原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示,是合法有效的协议,双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会,但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方,无权代表村民接收土地,故对被告的该主张,一审法院不予采纳。现被告主张已与原告协商调整转让费用为每年每亩地600元,原告对此不予认可,且被告提交的证据未能形成完整的证据链证实其主张,因此在该协议尚未到期且未解除的情况下,被告应当按照约定支付原告转让费。经核算,被告尚欠原告转让费的数额为6939元,故对于原告主张的请求被告支付其土地转让费共计6939元的诉讼请求,一审法院予以支持。关于误工费,原告自愿放弃该项主张,对此一审法院予以准许。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决:“被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯金明土地转让费6939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
摘要
原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示,是合法有效的协议,双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会,但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方,无权代表村民接收土地,故对被告的该主张,一审法院不予采纳。现被告主张已与原告协商调整转让费用为每年每亩地600元,原告对此不予认可,且被告提交的证据未能形成完整的证据链证实其主张,因此在该协议尚未到期且未解除的情况下,被告应当按照约定支付原告转让费。经核算,被告尚欠原告转让费的数额为6939元,故对于原告主张的请求被告支付其土地转让费
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津02民终7558号上诉人(原审被告):天津中天高科农业发展专业合作社,住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人:刘天喜,该合作社负责人。委托诉讼代理人:王能跃,男,该合作社工作人员。被上诉人(原审原告):侯金明,男,1965年9月18日生,汉族,现住天津市静海区。委托诉讼代理人:彭金会(侯金明之妻),现住天津市静海区上诉人天津中……