小额借款合同纠纷 （2021）皖01民终2369号

本案纠纷涉嫌经济犯罪，合肥市安振小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回合肥市安振小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，本案系各方当事人基于合肥市安振小额贷款有限公司与合肥冠瑞商贸有限公司间的案涉《综合授信合同》《借款合同》等引发的小额借款合同纠纷。现有证据不能反映魏黎海涉嫌的犯罪行为与本案属于同一法律事实。一审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪进而驳回合肥市安振小额贷款有限公司的起诉，事实依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初6506号之一民事裁定； 二、本案指令合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员　　刘付兴 二〇二一年二月十日 书记员　　陆　波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人

本案纠纷涉嫌经济犯罪，合肥市安振小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回合肥市安振小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，本案系各方当事人基于合肥市安振小额贷款有限公司与合肥冠瑞商贸有限公司间的案涉《综合授信合同》《借款合同》等引发的小额借款合同纠纷。现有证据不能反映魏黎海涉嫌的犯罪行为与本案属于同一法律事实。一审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪进而驳回合肥市安振小额贷款有限公司的起诉，事实依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2369号 上诉人（原审原告）：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码913401006941423604。 法定代表人：徐静，董事长。 被上诉人（原审被告）：合肥冠瑞商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**百花大厦综合楼**信用代码913401003943……