其他（公安） （2019）粤04行终143号

《易制毒化学品管理条例》是为了防止易制毒化学品被用于制造毒品，维护经济和社会秩序而制定的，只要溶液中的物质属于易制毒化学品目录且能够被提取出来用于制造毒品，则应当被《易制毒化学品管理条例》所规制。案涉丙酮溶液丙酮的占比高达85%左右，且其被用于朗德公司生产工艺中已呈现出丙酮的物理混溶与化学活性，应属于《易制毒化学品管理条例》中第三类易制毒化学品丙酮。且朗德公司对其“丙酮占比95%以上的混合物才能被认定为第三类易制毒化学品”的主张没有提交任何证据，故朗德公司的主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。二、关于适用法律是否正确的问题。国务院《易制毒化学品管理条例》第三十八条第一款规定，“违反本条例规定，未经许可或者备案擅自生产、经营、购买、运输易制毒化学品，伪造申请材料骗取易制毒化学品生产、经营、购买或者运输许可证，使用他人的或者伪造、变造、失效的许可证生产、经营、购买、运输易制毒化学品的，由公安机关没收非法生产、经营、购买或者运输的易制毒化学品、用于非法生产易制毒化学品的原料以及非法生产、经营、购买或者运输易制毒化学品的设备、工具，处非法生产、经营、购买或者运输的易制毒化学品货值10倍以

《易制毒化学品管理条例》是为了防止易制毒化学品被用于制造毒品，维护经济和社会秩序而制定的，只要溶液中的物质属于易制毒化学品目录且能够被提取出来用于制造毒品，则应当被《易制毒化学品管理条例》所规制。案涉丙酮溶液丙酮的占比高达85%左右，且其被用于朗德公司生产工艺中已呈现出丙酮的物理混溶与化学活性，应属于《易制毒化学品管理条例》中第三类易制毒化学品丙酮。且朗德公司对其“丙酮占比95%以上的混合物才能被认定为第三类易制毒化学品”的主张没有提交任何证据，故朗德公司的主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。二、关于适用法律是否正确的问题。国务院《易制毒化学品管理条例》第三十八条第一款规定，“违反本条例

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤04行终143号上诉人（原审原告）：珠海市朗德万通科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇狮群村大环山（成品仓库）厂房。法定代表人：郭俊豪。委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市公安局斗门分局，住所地：广东省珠海市斗门区珠峰大道1280号。负责人：朱江，局长。委托诉讼代理人：欧尚炽，工作人员。委托诉讼……