所有权纠纷 （2015）同民终字第780号

合法的财产权受法律保护。本案争讼房屋登记在原告名下，公产部分承租权亦登记于原告名下，在其与刘兔兔办理离婚事宜时，没有证据证明对该房屋作出处理，原告仍属该房屋共有人之一，对该房屋依法享有排他性权利。被告虽在争讼房屋中长期居住，但因其与刘兔兔未依法办理结婚登记手续，亦未能提交相关证据证实其现在对争讼房屋具有法定占有使用的权利，其继续居住争诉房屋于法无据。原告要求被告腾房的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。被告应当在合理的期间内腾出柳航里4楼2单元14号房屋，并交付给原告。原告主张被告占用房屋期间的租金11200元，但并未提交双方建立租赁关系的相关证据，而就本案事实而言，被告李秀英在争讼房屋居住的缘由比较明确，其在争讼房屋中长期居住曾获得房屋共有人刘兔兔的同意，并非强行入住，原告主张被告支付租金于理不通，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告李秀英在判决生效后一个月内腾出位于本市城区柳航里4楼2单元14号住房，并交付给原告安丽梅。案件受理费180元，由原告负担80元，由被告负担100元。宣判后，原审被告李秀英不服，向本院提起

合法的财产权受法律保护。本案争讼房屋登记在原告名下，公产部分承租权亦登记于原告名下，在其与刘兔兔办理离婚事宜时，没有证据证明对该房屋作出处理，原告仍属该房屋共有人之一，对该房屋依法享有排他性权利。被告虽在争讼房屋中长期居住，但因其与刘兔兔未依法办理结婚登记手续，亦未能提交相关证据证实其现在对争讼房屋具有法定占有使用的权利，其继续居住争诉房屋于法无据。原告要求被告腾房的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。被告应当在合理的期间内腾出柳航里4楼2单元14号房屋，并交付给原告。原告主张被告占用房屋期间的租金11200元，但并未提交双方建立租赁关系的相关证据，而就本案事实而言，被告

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第780号上诉人（原审被告）李秀英。被上诉人（原审原告）安丽梅。委托代理人韩旺胜，山西云冈律师事务所律师。上诉人李秀英因所有权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀英、被上诉人安丽梅及其委托代理人韩旺胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……