道路交通管理（道路） （2021）沪02行终89号

依照《道路交通安全法》第五条第一款、第八十七条第二款的规定，浦东交警支队具有对辖区内交通违法行为进行查处并作出处理的法定职责。浦东公安分局具有受理以其下级机构为被申请人的行政复议申请，并依法作出复议决定的法定职责。浦东交警支队在查实刘志强违法停车的事实后，告知其相关依据和拟处决定，并听取了刘志强的陈述申辩，后作出被诉行政处罚决定，程序合法。《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第(六)项规定：“公安机关设置的警示牌、电子标识等给予的警告或者推送的即时信息视为警告、令其立即驶离”。本案中，刘志强停车的路边设有明显的警示标志，其作为机动车驾驶人员应当予以注意，并应当知晓警示内容含义，但其仍违法实施停车行为，就此浦东交警支队作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。至于刘志强在原审中提出，当日实施停车行为时间为深夜，未妨碍其他车辆、行人通行等理由，原审法院认为，《道路交通安全法》第九十三条、《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第(六)项所规定的“妨碍其他车辆、行人通行”，系指当事人违法停车行为造成妨碍通行之可能，并非指必须形成妨碍通行之后果。而是否已达到妨碍通行之可能，须予

依照《道路交通安全法》第五条第一款、第八十七条第二款的规定，浦东交警支队具有对辖区内交通违法行为进行查处并作出处理的法定职责。浦东公安分局具有受理以其下级机构为被申请人的行政复议申请，并依法作出复议决定的法定职责。浦东交警支队在查实刘志强违法停车的事实后，告知其相关依据和拟处决定，并听取了刘志强的陈述申辩，后作出被诉行政处罚决定，程序合法。《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第(六)项规定：“公安机关设置的警示牌、电子标识等给予的警告或者推送的即时信息视为警告、令其立即驶离”。本案中，刘志强停车的路边设有明显的警示标志，其作为机动车驾驶人员应当予以注意，并应当知晓警示内容含义，但其仍违法

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终89号上诉人(原审原告)刘志强，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市。负责人苏国铭。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市。法定代表人徐长华。上诉人刘志强因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(……