触电人身损害责任纠纷 （2016）鲁14民终434号

公民的生命权受法律保护。受害人王奇云在钓鱼时触电身亡，原告提供的死亡医学证明亦记载王奇云的死亡原因是电击伤，原、被告双方对该事实均无异议，故认定王奇云的死亡系在本次事故中电击致死。原告主张致王奇云死亡的高压线低于国家安全标准，根据《架空配电线路设计技术规程》的规定：在非居民区10KV高压导线与地面的距离不小于5.5米，但原告提供的视频不能充分证实事故现场高压线与地面的距离，对该证据不予采信。而被告抗辩称其公司架设的高压线对地距离符合标准，并提供案发现场高压线对地距离6.75米的测量记录，该记录是案发后四日才测量的，原告方未到场参与测量，对该结论不予认可；原告方认为被告于案发后对高压线的对地距离提高了，但未提供证据证实。因原、被告双方对各自的主张均未提供充分、有效的证据证实，对原告的上述主张及被告的抗辩均不予认定。被告根据协议书支付给原告方的二万元钱因原告认可，原审法院予以确认，协议书中关于原告认可被告方无责任的内容因无赔偿权利人马秀英的签字，事后也没有得到马秀英的追认，原审法院不予采信。被告国网山东齐河供电公司认可事故发生时案发现场没有警示标志。警示标志是事故发生后才架设的，对事发时现

公民的生命权受法律保护。受害人王奇云在钓鱼时触电身亡，原告提供的死亡医学证明亦记载王奇云的死亡原因是电击伤，原、被告双方对该事实均无异议，故认定王奇云的死亡系在本次事故中电击致死。原告主张致王奇云死亡的高压线低于国家安全标准，根据《架空配电线路设计技术规程》的规定：在非居民区10KV高压导线与地面的距离不小于5.5米，但原告提供的视频不能充分证实事故现场高压线与地面的距离，对该证据不予采信。而被告抗辩称其公司架设的高压线对地距离符合标准，并提供案发现场高压线对地距离6.75米的测量记录，该记录是案发后四日才测量的，原告方未到场参与测量，对该结论不予认可；原告方认为被告于案发后对高压线的对地距离

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终434号上诉人（原审被告）国网山东齐河县供电公司，住址：齐河县迎宾路46号。法定代表人张海文，经理。委托代理人宋长春，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马秀英。委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。委托代理人王茜，山东泉运律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孟翠翠。被上诉人（原审原告）王某某。法定代理人孟翠翠，女，汉……