借款合同纠纷 （2015）新中民金初字第7号

2013年11月5日，康达公司与黄岗支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，黄岗支行依约向康达公司发放了贷款，而康达公司未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故黄岗支行要求康达公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。寒山公司、宏丰公司与黄岗支行签订的保证合同，均系其真实意思表示，应当按照约定承担保证责任。寒山公司辩称，康达公司擅自改变了借款用途，黄岗支行未尽到监管责任，以及借款人康达公司与另一担保人宏丰公司恶意串通共同欺骗寒山公司对其承担担保责任，应免除其保证责任。但康达公司与黄岗支行约定的借款用途为购小麦，黄岗支行根据康达公司提供的申请以及采购合同，将款汇入宏丰公司在中国农业银行封丘县支行的账户，并未改变借款用途。故寒山公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。曹洪波、汪守云、田冬梅、冯姗姗、李中昌、刘春强、刘树宝作为保证人向黄岗支行出具的连带责任保证书，表示自愿以其私人所拥有的全部资产对该笔债务承担连带责任，均系其真实意思表示，合法有效，均应如约履行自己的义务。在康达公司未履行债务的情况下，均应对

2013年11月5日，康达公司与黄岗支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，黄岗支行依约向康达公司发放了贷款，而康达公司未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故黄岗支行要求康达公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。寒山公司、宏丰公司与黄岗支行签订的保证合同，均系其真实意思表示，应当按照约定承担保证责任。寒山公司辩称，康达公司擅自改变了借款用途，黄岗支行未尽到监管责任，以及借款人康达公司与另一担保人宏丰公司恶意串通共同欺骗寒山公司对其承担担保责任，应免除其保证责任。但康达公司与黄岗支行约定的借款用途为购小

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金初字第7号原告中原银行股份有限公司新乡黄岗支行（原新乡银行股份有限公司黄岗支行），被告新乡市康达粮油加工有限责任公司，被告曹洪波，男，汉族，被告汪守云，女，汉族，被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司，被告田冬梅，女，汉族，被告冯姗姗，女，汉族，被告李中昌，男，汉族，被告封丘县宏丰农业发展有限公司，被告刘春强，男，汉族，被告刘树宝，男，汉族，……