信用卡纠纷 （2015）沈中民四终字第858号

原告金慧在被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行处办理信用卡，双方之间形成储蓄存款合同关系，双方当事人应依约履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，由此可以看出，保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务。根据原告提供的证据的情况可知，涉案交易发生地点为丹东，而案发时原告本人与涉诉信用卡均在沈阳，结合上述事实，本院认为，涉案交易并非原告人持卡所进行。关于被告提出的该交易为原告委托他人进行的抗辩理由，因被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。同时，原告庭审中自述其从未将信用卡借给他人，信用卡从未丢失过，原告也没有向他人泄露密码。本案原告在得知信用卡被盗刷后，及时向公安机关报案，本院认为其作为持卡人已经尽到了注意义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为涉案信用卡的发卡银行及专业的金融机构，对原告的信用卡账户资金负有安全保障义务，并有义务提高风险防范能力，提升信用卡防伪能力

原告金慧在被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行处办理信用卡，双方之间形成储蓄存款合同关系，双方当事人应依约履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，由此可以看出，保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务。根据原告提供的证据的情况可知，涉案交易发生地点为丹东，而案发时原告本人与涉诉信用卡均在沈阳，结合上述事实，本院认为，涉案交易并非原告人持卡所进行。关于被告提出的该交易为原告委托他人进行的抗辩理由，因被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。同时，原告庭审中自述其从未将信用卡借给他人，信用卡从未丢失过，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第858号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。委托代理人：杨雅淇。委托代理人：汪红丁。被上诉人（原审原告）：金慧。上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称工商银行沈河支行）因与被上诉人金慧信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……