合同纠纷 （2017）浙03民终2831号

本案争议焦点有：一、是否需要对聚源佳园项目进行工程造价评估；二、聚源佳园项目是否具备利润分配条件；三、金桥公司是否应向陈松补足利息。关于争议焦点一，是否需要对聚源佳园项目进行工程造价评估。该院认为，审计过程中金桥公司拒不提供聚源佳园项目工程预算书、涉及图纸等资料，无法进行工程造价评估。另外，金桥公司提供审计的账目不真实，即便根据工程造价评估结论也无法准确认定聚源佳园包括工程款在内的所有支出，更无法准确认定项目的利润情况。因此，为节约司法资源，该院不予支持陈松对聚源佳园项目进行造价评估的申请。关于争议焦点二，聚源佳园项目是否具备利润分配条件。对聚源佳园进行利润分配，首先需对该项目的收入与支出进行结算。因金桥公司拒不提交真实的账目，仅以“外账”作为审计的依据，致使无法确认聚源佳园项目结算结果。因此，该院对陈松主张聚源佳园项目进行结算并分配利润的诉讼请求不予支持，陈松就结算不能可另案主张损害赔偿。关于争议焦点三，金桥公司是否应向陈松补足利息。双方明确约定“股息按月息1%依照财税规定税后付息”，就该约定，陈松主张投资款按月息1%计算股息，金桥公司主张在聚源佳园项目交纳全部税款后存在盈利的情况下

本案争议焦点有：一、是否需要对聚源佳园项目进行工程造价评估；二、聚源佳园项目是否具备利润分配条件；三、金桥公司是否应向陈松补足利息。关于争议焦点一，是否需要对聚源佳园项目进行工程造价评估。该院认为，审计过程中金桥公司拒不提供聚源佳园项目工程预算书、涉及图纸等资料，无法进行工程造价评估。另外，金桥公司提供审计的账目不真实，即便根据工程造价评估结论也无法准确认定聚源佳园包括工程款在内的所有支出，更无法准确认定项目的利润情况。因此，为节约司法资源，该院不予支持陈松对聚源佳园项目进行造价评估的申请。关于争议焦点二，聚源佳园项目是否具备利润分配条件。对聚源佳园进行利润分配，首先需对该项目的收入与支出进行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2831号上诉人（原审原告）：陈松，男，1973年10月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阳县金桥房地产开发公司，住所地平阳县昆阳镇后垟村改联建房A幢14、15、16号。法定代表人：陈志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张……