房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）湘02民终568号

向人民法院提起诉讼的民事诉讼案件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼范围的，应裁定驳回起诉。本案中，原告李学军等80人诉讼请求中请求确认无效的《拆迁补偿安置协议书》，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就该类行政协议提起诉讼的，属行政诉讼。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。原告李学军等80人可依法另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李学军等80人的起诉。一审案件受理费29460元，予以退还。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院认为，被上诉人之间签订的《拆迁补偿安置协议书》系国家机关为了公共利益，在法定的职责范围内与公民协商订立的具有行政法上权力义务的协议，该协议属于行政协

向人民法院提起诉讼的民事诉讼案件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼范围的，应裁定驳回起诉。本案中，原告李学军等80人诉讼请求中请求确认无效的《拆迁补偿安置协议书》，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就该类行政协议提起诉讼的，属行政诉讼。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。原告李学军等80人可依法另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终568号上诉人（原审原告）：李学军，女，1966年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。上诉人（原审原告）：唐学敏，男，1950年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。上诉人（原审原告）：孔健武，男，1965年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。上诉人（原审原告）：赵林静，女，1962年8……