财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终3401号

本案事故车辆因单方交通事故造成部分受损，这是本案不争的事实；另外，被上诉人投保时是按照新车购置价确定的保险金额，且不计免赔，这也是双方不争的事实。按照双方所签的保险合同条款的约定，在投保车辆保险车辆的保险金额按照投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险时新车购置价，发生部分损失按照实际维修费用进行赔偿，原审按照鉴定的车辆维修费用计算理赔款符合双方保险合同的约定，并无不妥。原审法院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，不存在程序违法的问题，且在鉴定机构作出鉴定结论后，上诉人并未申请重新鉴定，因此本院对该鉴定结论予以采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不不采纳；原审认定事实一致，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉　旭代理审判员　　孙雅静代理审判员　　槐倩颖二〇一六年七月二十八日书　记　员　　冯金平 关注

本案事故车辆因单方交通事故造成部分受损，这是本案不争的事实；另外，被上诉人投保时是按照新车购置价确定的保险金额，且不计免赔，这也是双方不争的事实。按照双方所签的保险合同条款的约定，在投保车辆保险车辆的保险金额按照投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险时新车购置价，发生部分损失按照实际维修费用进行赔偿，原审按照鉴定的车辆维修费用计算理赔款符合双方保险合同的约定，并无不妥。原审法院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，不存在程序违法的问题，且在鉴定机构作出鉴定结论后，上诉人并未申请重新鉴定，因此本院对该鉴定结论予以采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不不采纳；原审认定事实

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3401号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市御河路16号；组织机构代码：××。负责人：黄玉璋，总经理。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河间市鸿运汽车出租有限公司。住所地，河间市城苑东路。组织机构代码：××。负责人：刘洪年，经理。委托代理人：毕欣，河北至威律师……